COSTRUENDO LE RADICI
A proposito di editori, mi è sembrato di capire che tu non sia del tutto convinto dell'efficacia della politica editoriale italiana riferita alla fantascienza.
Non è questo. Credo piuttosto, come dicevo prima, che si sia presi in un circolo chiuso. Gli editori, è ovvio, sono interessati a vendere, anche perché ne va della loro sopravvivenza come tali. D'altro canto, la fiera imitazione di un modello, di qualunque origine esso sia, di solito non dà luogo a prodotti di grande valore e originalità.
Cosa suggeriresti all'editoria italiana?
Da profano, mi interesserebbe esplicitare due miei convincimenti. In primo luogo, esiste una fascia di lettori notevolmente interessata a una fantascienza con più diretti agganci alla realtà odierna. Lo si evince dal corso e dal tono di conferenze e incontri dedicati a queste tematiche. Di conseguenza, varrebbe la pena di assecondare questa nuova direzione: chissà che non produca anche vantaggi sul piano delle vendite.
Inoltre?
Inoltre, temo che l'immaginario collettivo sia ormai saturo dei vecchi stereotipi della fantascienza. Le astronavi, le guerre stellari e gli alieni continuano ad essere per il profano gli elementi caratterizzanti della sf, ma per il lettore abituale faccende di questo genere stanno ormai perdendo ogni interesse. Da ciò potrebbero forse trarsi interessanti conclusioni.
Quali iniziative riterresti utili per creare nuovi spazi espressivi per chi ha scelto di scrivere fantascienza?
Una volta che si decida di promuovere finalmente anche questo genere letterario, il lavoro non sarà facile e i risultati, credo, non arriveranno immediatamente. Ancora una volta, secondo me, la parte del leone spetterebbe ai grandi editori, che sono nella posizione giusta per poter convincere
il pubblico di un fatto sostanziale: esiste anche una valida fantascienza italiana.
Quale misura narrativa credi che si presti più facilmente a questo scopo: il racconto o il romanzo?
A mio parere, bisognerebbe offrire ai lettori soprattutto racconti, anche perché, in base alla mia esperienza, questa risulta essere la dimensione narrativa in cui gli italiani riescono meglio. Ovviamente, dato che non si tratterebbe comunque di autori conosciuti al grande pubblico, ogni opera andrebbe corredata di notizie bio-bibliografiche essenziali e commenti. Credo sia solo questo il modo per evitare che il materiale italiano si perda, agli occhi del lettore distratto, nel mare della fantascienza americana.
Ci sarebbe quindi anche un problema di scelta dei testi.
Certo. Il materiale da pubblicare dovrebbe essere scelto sempre con cura in base ai basilari requisiti della letterarietà. Non devono esserci favoritismi o giudizi discutibili dal punto della scrittura, soprattutto perché in questo modo si possono evitare dall'editore facili e fondate critiche.
E agli scrittori, cosa consiglieresti?
Ai colleghi scrittori, invece, consiglierei di fare pressioni sull'editoria specializzata, talora insospettatamente disponibile. Esistono anche percorsi trasversali: si tratta di considerare le emergenti possibilità di vendere sceneggiature di impostazione fantascientifica al cinema, al teatro e alla radio.
In generale, consiglieresti anche altre attività promozionali?
Dovrebbe essere incrementata la consuetudine di propagandare I'immagine della fantascienza, soprattutto italiana, attraverso conferenze, seminari, convegni: a volte, queste iniziative sono molto utili per conquistare a questo genere letterario un pubblico anomalo, di lettori onnivori che spesso sono più flessibili di coloro che hanno sempre letto solo sf tradizionale. Bisognerebbe anche fare in modo che a tali iniziative prendessero parte personalità di spicco del mondo culturale, purché, ovviamente, già simpatizzanti della sf. Andrebbe infine vivacizzata l'attività italiana della World Science Fiction, che è di sicuro uno strumento internazionale di grande utilità.
Quale potrebbe essere il tuo apporto personale al processo di recupero che suggerisci?
Proprio su queste iniziative era centrata una relazione tenuta da me e dall'amico Eugenio Ragone durante la scorsa Italcon, a San Marino. La cosa più confortante è che qui, a Bari, i nostri sforzi congiunti hanno dato spesso risultati soddisfacenti.
Quindi, ritieni che la situazione italiana stia già migliorando.
Se non altro, ci sono i presupposti perché migliori. Allo stato attuale delle cose, è evidente che la linea della rielaborazione del modello, probabilmente l'unica interessante e percorribile da parte degli autori italiani, si è comunque evoluta e mostra potenzialità notevoli. Inoltre, molta fantascienza americana si è europeizzata, con scrittori come Silverberg, Le Guin, Bishop; questo predispone a nostro vantaggio i gusti di una vasta fascia di pubblico. La questione torna a dipendere, quindi, dagli scrittori e dal tipo di fantascienza che decidono di scrivere.
In particolare, tu in che filone inseriresti la tua opera?
Il mio modello è una fantascienza ortodossa che privilegi aspetti psicologici, sociali, etici e filosofici... e che esprima una punta di trasgressione.
Quest'ultimo è un aspetto sviluppato sempre più di rado. 
Concluderesti con una visione ottimista del futuro della fantascienza in Italia? 
Perché no? C'è molto lavoro da fare, ma... basta essere disposti a non tirarsi indietro.