Gentilissimi Marzio Tosello, Giuseppe Lippi e Alieni,
sono trascorse alcune settimane, da quando mi è pervenuta la vostra nota con i risultati del concorso 1991 e, contrariamente a quanto mi ero ripromesso al momento della ricezione, eccomi qui a piagnucolare sui risultati. Onestamente, ritengo di aver superato il pizzico di delusione che di solito assale i partecipanti scartati a un concorso, però non posso escludere che persistano punte di acredine che vi prego, fin d'ora, di voler perdonare.
In realtà, ciò che veramente mi interessa di più è conoscere meglio quello che segue al concorso. Ossia, fatto salvo alla Mondadori il merito di voler aprire agli autori italiani, in ultima analisi, il romanzo vincitore viene poi pagato? E se così non fòsse, ovvero se come tutti i concorsi ci si limita alla solita coppa o targa incisa in metallo più o meno pregiato, a fugare gli inevitabili sospetti resta soltanto il buon nome della Mondadori? In tale deprecabile caso, l'invito a presentare nuove opere per le edizioni successive non vi pare che possa amplificare i dubbi? Ecco, questo è il vero cruccio che molto probabilmente assilla anche gli altri finalisti, e che verosimilmente impedisce loro di applicarsi serenamente a una nuova fatica.
Se questa impostazione dovesse essere corretta, non credete che dalla buonavolontà espressa dal concorso possa nascerne un danno? Personalmente ritengo che il palcoscenico dei concorsi sia sempre poco illuminato, che un certo numero di esclusioni obbligate -cioè non solo dipendenti dall'effettiva qualità del lavoro- puòinibire il progresso di potenziali autori. Naturalmente si potrebbe dire che uno spirito debole non dovrebbe partecipare a una gara, se non è disposto ad accettarne le regole; ma non è d'obbligo chiedersi, anche a posteriori, se le regole risultano funzionali ai fini da raggiungere? Lagnanze e sospetti, dunque, che proprio per il nome della Casa Editrice, e del vostro, non mi sento di spingere più in là di una scherzosa reprimenda. Però, già che ci sono, perche non cedervi -praticamente gratis- il segreto dell'acqua calda? Cioè: se è vero che volete aiutare gli autori italiani; se non siete legati da contratti di ferro con le case editrici straniere; se, come ho colto leggendo tra le righe delle vostre rubriche, è intenzione della Mondadori ampliare questa lodevole apertura, perché non vi date da fare evitando di scoraggiare gli autori in erba?.. Come? Per esempio: 240 cartelle non sono poi molte, per una rivista come URANIA, con 480 cartelle potreste riuscire a mettere a confronto due autori italiani senza neanche fare un numero diverso da quello natalizio... Ancora: 23 (o 24) numeri di autori stranieri mi sembrano troppi, senza tenere poi conto che la qualità del prodotto non è sempre eccelsa. Allora perché non dedicare due numeri all'anno ai lavori scelti dalla redazione, meritevoli di essere pubblicati, così da coinvolgere il lettore e dargli l'impressione di essere lui a stabilire, per se stesso, chi è il vincente, senza altro premio che quello dell'assegno della Casa? Quanto sopra, utilizzando un'apposita rubrica, non darebbe utili indicazioni sul gusto dei lettori? (Posto che interessi il gusto nostrano...). Ancora: e per i racconti?
Pensate: due numeri, quattro autori, più un numero per i racconti di chissà quanti altri. Questo sì che sarebbe un vero aiuto! Ho fatto salire la quota a tre? Ma non si vogliono scoprire nuovi talenti? Non è meglio evitare l'allontanamento dei più promettenti, con il conseguente rischio di inaridire il concorso facendolo ogni volta ripartire da zero? Alla Iuce delle precedenti edizioni, quanti finalisti esclusi hanno continuato a partecipare? Non siete del parere che  scodellare al lettore la pappa già pronta, sia un modo per tenerlo fuori da un processo di crescita che dovrebbe essere comune?
Mi rendo conto di porre troppi interrogativi, che forse i lettori preferiscono autori di lingua anglosassone, che voi conoscete il mercato meglio di chiunque altro, che la legge mercantile fa a pugni con le buone intenzioni; ma se a suo tempo avete deciso di aprire uno spiraglio, non è ora di allargare il buco? Per quanto riguarda me.. ritengo doveroso esprimere il punto di vista di un escluso che vorrebbe credere nella bontà delle vere finalità di un concorso.
Cordiali saluti a tutti.